Pirms pacients piekrīt plastiskai ķirurģijai, ārstam vajadzētu viņu detalizēti informēt par visām iespējamām procedūras negatīvajām sekām. Un pat tad, kad viņš paraksta deklarāciju, ka neveiksmīgas operācijas gadījumā nebūs pret to, viņš var iesniegt likumīgu prasību pret šo ārstu.
Precētajai 46 gadus vecajai sievietei Dorotai arvien biežāk radās iespaids, ka viņas partneris, kurš bija vairākus gadus jaunāks, sāka pievērst uzmanību citām sievietēm un vairs neizrāda tik lielu pieķeršanos kā iepriekš.
Par to visu vainoja nepielūdzamo laiku. Šausmās viņa spogulī raudzījās arvien vairāk sīku grumbiņu, vārnu kāju ap acīm un sagurušiem vaigiem. Tad viņa domāja, ka vienīgā glābšana būs plastiskā ķirurģija. Viņa cerēja, ka šāda attieksme atjaunos viņas sejas agrāko svaigumu.
Viņa domāja arī par krūts operāciju. Viņa pēdējā laikā daudz bija lasījusi krāsainos žurnālos par Holivudas filmu zvaigžņu mūžīgā skaistuma noslēpumiem, kuri pārdzīvoja neskaitāmas plastiskās operācijas, kas neatstāja redzamas rētas.
Veiksmīgu sākumu - konsultācija pirms plastiskās operācijas
Tāpēc viņa devās uz privātu plastiskās ķirurģijas klīniku, kas reklamējās presē. Laipns, pieklājīgs un uzticams ārsts piedāvāja viņai sejas korekciju. Procedūra bija saīsināt degunu, pacelt plakstiņus, izstiept pieres, vaigu un kakla ādu. Viņš plānoja krūšu korekciju citā datumā, lai ar pārāk lielām pūlēm nepārslogotu pacienta ķermeni un kabatu. Un skaistuma uzlabošanas izmaksas nebija zemas: viņai vajadzēja samaksāt 6000 PLN par sejas ķirurģiju. PLN, un krūtis - 3 tūkstoši. PLN. Ārsts apliecināja, ka ietekme būs lieliska. Lai gan viņš minēja, ka tā ir ķirurģiska procedūra un kā tāda rada zināmu risku veselībai, viņš teica, ka viņš jau ir veicis desmitiem līdzīgu operāciju. Viņš piebilda, ka dažreiz var būt nepieciešami nelieli pielāgojumi, taču viņš tos veic ātri un bez maksas. Tāpēc Dorota norunāja nākamo sejas operāciju.
Piešķirta piekrišana - pirms plastiskās operācijas
Tieši pirms operācijas medmāsa viņai iedeva vēstuli parakstu, bet nervozā sieviete to uzmanīgi neizlasīja. Viņš atceras, ka bija paziņojumi par pēcoperācijas komplikāciju iespējamību un paziņojums, ka šādā gadījumā viņa neizvirzīs sūdzības ārstam.
SvarīgsĻaujiet šim stāstam būt par ceļvedi visām plastiskās operācijas rezultātā sagrozītajām sievietēm, kuras nonāk līdzīgā situācijā. Viņiem jāpārvar sava pretestība un drosmīgi jātiesā tiesiski savas likumīgās prasības par zaudējumu atlīdzību.
Drāma pēc plastiskās operācijas
Dorotai tas sākās dažas nedēļas pēc operācijas tūlīt pēc visu pārsēju noņemšanas. Ādas griezumu vietās izveidojās biezas, sarkanas un spīdīgas rētas. Viens no vākiem neaizvērās, un deguns parādīja nožēlojamu skatu uz pietūkušu, bezveidīgu kamolu. Ārsts paskaidroja, ka pacienta ķermenis ir pārlieku tendēts uz pāraugušu rētu radīšanu un t.s. keloīdi. Viņš solīja deguna korekciju, taču bez garantijām par labu rezultātu. Kopumā viņš atsaucās uz jebkādas atbildības trūkumu - viņš apgalvo, ka brīdinājis pacientu par varbūtību, ka procedūra var izgāzties un var rasties nevēlamas sekas, kā arī par neizskatīgu rētu iespējamību. Viņš parādīja viņai rakstisku piekrišanu procedūrai un saturēja vispārīgus aizspriedumus par iespējamām komplikācijām un, galvenokārt, atkāpšanos no pretenzijām ārstam.
Kā pele zem slotas kāta
Dorota vēl nav iesniegusi prasības pret ārstu tiesā. Tāpat kā lielākajai daļai sieviešu, kuras cietušas no neveiksmīgām plastiskām operācijām, arī viņām ir kauns publiski runāt par savu lietu. Viņa arī baidās, ka viņai nav iespēju iegūt kompensāciju: viņa ir parakstījusi piekrišanu operācijai un atteikšanos no prasībām. Šīs bailes ir pilnīgi nepamatotas. Šādos gadījumos ārsts nav atbrīvots no atbildības par zaudējumiem, sāpēm un kaitējumu, ko radījusi neveiksmīgā procedūra. Viņš galvenokārt ir atbildīgs par savu vainīgo rīcību, tas ir, par medicīnisku pārkāpumu (atbildība saskaņā ar Civilkodeksa 415. pantu).
Ārsta vaina
Dorotas operācijas sekas skaidri norāda uz šādām kļūdām. Slikti sadzīstošas brūces un keloīdu veidošanās norāda uz infekciju procedūras laikā, un neaizverams plakstiņš un bezveidīgs deguns pierāda rupjas ķirurģiskās tehnikas nepilnības. Šajā gadījumā runās ārsts - tiesas eksperts, kuru tiesa izsauks tiesas procesā. Ir arī atbildība par ārsta ar pacientu noslēgtā līguma neizpildi vai nepareizu izpildi (atbildība saskaņā ar Civilkodeksa 471. pantu). Dorota gadījumā ar ārsta apliecinājumiem, ka procedūras solītie efekti ir sasniegti, var pat pieņemt, ka tas bija t.s. apņemšanās sasniegt rezultātu, kas netika sasniegts. Ārsta atbildība ir acīmredzama. Deklarācija, ko parakstījis saslimis pacients, savā ziņā tieši pirms operācijas spiests, par atteikšanos no pretenzijām procedūras neizdošanās gadījumā, nav svarīgs paziņojums un neaizver iespēju iesniegt likumīgas prasības pret ārstu. Turklāt pirms pacienta piekrišanas plastiskajām operācijām, kas nav nepieciešama dzīvībai un veselībai, vajadzētu būt plašai un detalizētai informācijai par tās iespējamo negatīvo ietekmi. Dorota šādu informāciju nesaņēma, un tomēr pacientam šāda veida operācija jāveic ar pilnu apziņu.
Pareizi pieprasījumi
Tāpēc Dorotai ir pamats celt prasību par zaudējumu atlīdzību pret ārstu. Tā var prasīt ne tikai īpašuma zaudējumu atlīdzināšanu operācijas, ārstēšanas, transporta un zaudēto ienākumu veidā. Viņa var pieprasīt atbilstošu pensiju arī tad, ja "ir pilnībā vai daļēji zaudējusi darbaspējas vai ja ir palielinājušās viņas vajadzības vai samazinājušās izredzes gūt panākumus nākotnē" (Civilkodeksa 443. pants).
Viņš var arī pieprasīt "finansiālu kompensāciju par nodarīto kaitējumu" (Civilkodeksa 445. pants), tas ir, par fiziskām ciešanām un morālo kaitējumu, ko viņš jau ir cietis un izjutīs nākotnē ārsta kļūdainas rīcības rezultātā.
Ļaujiet Dorotijas gadījumam brīdināt par ticību plastiskās ķirurģijas brīnumainajam spēkam un - cik bieži - uzticoties dažu ārstu pārāk optimistiskajām garantijām, kas pārstāv šo augošo un ļoti ienesīgo medicīnas jomu.
