Šim pētījumam - publicētam British Medical Journal - tika analizēti 305 randomizētu kontrolētu pētījumu rezultāti ar 339 274 cilvēkiem. Viņi neatrada statistiski nosakāmas atšķirības starp fiziskām aktivitātēm un farmakoloģiskām iejaukšanās darbībām sirds slimību sekundārajā profilaksē un diabēta profilaksē.
Starp insulta pacientiem vingrošana bija efektīvāka nekā ārstēšana ar medikamentiem, savukārt sirds mazspējas gadījumā diurētiskie līdzekļi bija efektīvāki nekā vingrošana un visu citu veidu medikamentozā ārstēšana. Autori norāda, ka pierādījumu skaits par fiziskās aktivitātes ieguvumiem mirstības gadījumā ir ievērojami mazāks nekā narkotikām, un tas, iespējams, ietekmēja to rezultātus.
Pēc viņa domām, šis pieejamo zinātnisko pierādījumu "neredzamais punkts" "liedz zāļu parakstītājiem un pacientiem izprast klīniskos apstākļus, kādos zāles var sniegt tikai nelielu uzlabojumu, bet vingrinājumi var dot dziļāku un ilgtspējīgāku progresu veselības jautājums ".
Neskatoties uz šo neskaidrību, pētījuma autori, balstoties uz pieejamajiem datiem, uzsver, ka fiziskās aktivitātes ir "potenciāli tikpat efektīvas" kā daudzas farmaceitiskās iejaukšanās, tāpēc viņi lūdz veikt vairāk pētījumu, lai novērstu atšķirības starp pierādījumiem par Vingrojumi un ārstēšana ar medikamentiem. "Gadījumos, kad medikamentu iespējas sniedz tikai nelielu labumu, pacienti ir pelnījuši saprast relatīvo ietekmi, ko fiziskās aktivitātes var atstāt uz viņu stāvokli, " secina šīs analīzes autori.
Šie zinātnieki salīdzināja vingrošanas efektivitāti ar narkotikām mirstībai četros apstākļos: koronāro sirds slimību sekundārā profilakse, insulta rehabilitācija, sirds mazspējas ārstēšana un diabēta profilakse. Sekundārā profilakse attiecas uz pacientu ārstēšanu ar esošo slimību, pirms tā izraisa ievērojamu slimību.
Avots: www.DiarioSalud.net
-porada-eksperta.jpg)
