Vīram 2012. gadā bija anālais abscess. Viņš slimnīcā pavadīja vairāk nekā 70 dienas (2012. gada 21. februāris - 7. maijs). Tas sākās, kad abscesa brūce nemaz negribēja dziedēt. Pēc 13 dienām slimnīcā ārsti teica, ka viņiem nepieciešama kolostomija. Sekojošās komplikācijas turpinās arī šodien. - proktīts ar fistulu un 8 dienas pirms vazektomijas viņi ievadīja parafīnu - tūska ar vēdera tūpļa vērpšanu, - divreiz vēdera tūpļa nekroze - tievās zarnas divertikuloze ar perforāciju un abscesu - stāvoklis pēc sigmoīda rezekcijas vēdera traumas dēļ - atrogēna sfinktera trauma - escherichia coli - akūts strutojošs peritonīts, ko izraisa hlamīdijas, - daļēja tievās zarnas rezekcija. Es saprotu, ka pēc procedūras var būt kāda komplikācija ... bet tik daudz? Ārsti turpināja melot, ka viss ir kārtībā, rakstot, ka prognozes nav skaidras.
Sākumā ir vērts zināt, ka parādība, kas minēta kā medicīnisks risks, ir raksturīga ārsta atbildības pamata definīcijai. Pat tad, ja rīkojaties atbilstoši pašreizējām medicīnas zināšanām un ar pienācīgu rūpību, nevar izslēgt bojājumu risku.
Medicīniskā neveiksme ir iekļauta arī pieļaujamā riska jēdzienā. Būtībā pacients, kurš ir informēts par riskiem, tos pieņem, piekrītot procedūrai. Attiecībā uz piekrišanu ir jānosaka robežas, līdz kurām pacients uzņemas visu procedūras risku.
Vispārīgi runājot, pacients nepiekrīt jebkāda veida ārsta vainas sekām. Risks, ko pacients uzņemas, piekrītot operācijai, parasti ietver tikai pēcoperācijas komplikācijas, taču pacientu nevar uzskatīt par tādu komplikāciju risku, kas rodas ārsta kļūdas, neuzmanības vai neveiklības dēļ, it īpaši cita orgāna bojājuma gadījumā, neapzināts.
Ārsta pienākumi attiecībā uz pašu ārstēšanas procesu ir neatņemami saistīti ar pienākumu sniegt atbilstošu informāciju. Pareiza informēšanas pienākuma izpilde ir nepieciešams nosacījums, lai pacients varētu sniegt juridiski saistošu piekrišanu noteiktajai ārstēšanai (minēts kā "izskaidrota", "informēta" vai "informēta" piekrišana), un piekrišanas neefektivitāte, ko izraisa pareizas informācijas nesniegšana, ir izšķirošs faktors ārsta rīcības prettiesiskumā.
Par šo tēmu ir vērts konsultēties ar pacientu ombudu. Juridiskais pamats: Likums par pacienta tiesībām un pacientu ombudu (2012. gada Likumu žurnāls, 159. punkts)
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
---przyczyny-objawy-i-leczenie-wodonercza.jpg)
